воскресенье, 8 марта 2009 г.

Несколько идей о новой экономической структуре России.

Идея первая и главная.

Сначала небольшое отступление о текущей ситуации. Мы видим сейчас, что мировая экономическая система не является эффективной, не увеличивает всеобщее благосостояние, нерационально использует экоресурсы, приводит к периодическим, теперь уже мировым кризисам.

При этом, все так называемые мировые эксперты, аналитики и ведущие экономисты «честно» признаются, что «не знают» почему случился кризис, и самое главное – «не знают» что нужно делать. В реальности все намного проще. Каждый, кто закончил хотя бы среднюю школу и дал себе небольшой труд подумать, придет ко вполне однозначным выводам.
Современная мировая экономическая система, по традиции называемая нами капиталистической, на деле является сложным социальным организмом, в котором капиталом управляет отнюдь не свободный рынок, а финансовая элита. Эта небольшая группа для управления использует далеко не принципы свободного рынка, а развитые элементы планово-экономического управления, и не в интересах всего общества, а, естественно, прежде всего в своих интересах.
Это финансово-олигирхический капитализм, глубоко интегрирующий в себя и госструктуры. Большинство отраслей и производств в таком обществе – принадлежат одной или нескольким крупным структурам, фактически – монополиям. Средний и малый бизнес существует ровно в той степени, в которой он не мешает основным участникам рынка. И, при необходимости, легко может быть убран (поглощен) крупными участниками. Экономическое могущество элитаризма основано на эксплуатации стран «третьего мира», в основном – бывших колоний, а также – в меньшей степени – на использовании своего рынка труда. При этом, по мере развития элитаризма, происходит все более быстрое экономическое расслоение населения.

Но при такой организации снижается эффективность самого главного ресурса – человеческого капитала. Это естественно, ибо, независимо от благих намерений, с наемным трудом монополия фактически обращается как с рабским, т.е. формально регламентирует его основные моменты, получая в ответ «отбывание номера» т.е. незаинтересованный труд с низкой производительностью, но при соблюдении формальностей. Все системы современного менеджмента бьются над одним вопросом – как увеличить производительность труда при минимальных затратах на персонал. Это вполне открытый вопрос и никто даже не находит в нем ничего странного. А теперь еще раз задайте его себе. Люди работают все более эффективно, затраты на них все больше снижаются, какова будет идеальная ситуация с точки зрения бизнеса к которой нужно стремиться? Правильно, - все работают бесплатно, круглые сутки и на совесть. Конечно, это не реальная ситуация, обычно работодатель вынужден считаться с некоторыми потребностями работника. Бизнес вынужден улучшать условия труда, сокращать рабочий день, увеличивать льготы. Исторически все это происходило не само по себе, а делалось с одной стороны, для обеспечения комфортной среды проживания вокруг самих собственников бизнеса, а с другой, - это результат консолидации работающих и отстаивание ими своих прав. Дешевый труд был и есть очень востребован и в поисках его, производства уже перенесены или переносятся туда, где он максимально дешев – в бывшие колонии.
В странах же, бывших метрополиях, постоянно ищутся новые идеи в области мотивации персонала. Командообразование? – конечно. Кружки качества? – безусловно. Корпоративная культура, нематериальная мотивация, обучение и так далее – все направлено на повышение эффективности. Ну и как? Есть ли результаты?, спросите вы. Если вы зададите этот вопрос специалисту из консалтинговой компании, он ответит вам примерно следующее: есть много факторов, которые влияют на эффективность работы. Помимо управления персоналом, эффективность зависит от стадии развития организации, от конкурентоспособности ее продукта, от агрессивности внешней среды, и т.д. и т.п.

Таким образом, мы можем сделать вывод – методы управления персоналом, предлагаемые современным менеджментом дают эффект, но добиться увеличения эффективности работы в несколько раз, как пишется в учебниках – практически нереально. Откуда же специалисты по менеджменту знают, что люди могут работать по сравнению с обычным режимом в несколько раз эффективнее? Чаще всего приводятся примеры такой эффективной работы на самом начальном этапе развития успешного бизнеса, когда команда людей, вне зависимости от квалификации, работает на энтузиазме, иногда за более скромное вознаграждение в расчете на будущие прибыли. Было бы великолепно, чтобы сотрудники работали так всегда, но, к сожалению, этого не происходит. А ведь есть то, что реально может обеспечить максимальную эффективность работы для всех сотрудников – любой компании, в том числе – государственной.

Я собираюсь рассказать о том, какова должна быть структура современной экономики России, или любой другой страны, которая желает работать максимально эффективно.
Ничего сложного, никаких терминов и ссылок. В данном случае важна идея, а далее ее можно развивать и дорабатывать.

Пока в мире существуют нации и государства, а также границы и армии, все естественные монополии – энергетика и ресурсы, т.е. земля недра, леса и вода, банковская система, а также системы здравоохранения, образования, науки, в т.ч. ИТ, промышленное и гражданское строительство, пищевая промышленность, все энергоемкие и наукоемкие производства – должны принадлежать государству на 75-90 %. (Подробнее об этом в продолжении).*

Частная собственность, безусловно, останется. Но! кроме земли, недр и природных ресурсов вообще. В частном владении останется малый бизнес и часть среднего - правовые формы с учредителями - физическими лицами. При этом, главным принципом новой экономики должна стать принципиально другая система распределения. Основой современного способа производства является извлечение прибыли для собственника, и значит все, что способствует увеличению прибыли – хорошо, все, что увеличивает затраты – плохо. Это, в свою очередь, значит, все что сможет сэкономить собственник в затратах на персонал – это его прибыль. И значит, собственник не может быть заинтересован (да он никогда и не был заинтересован!) в повышении уровня жизни своих сотрудников, ведь это напрямую противоречит его интересам.

А между тем, принципиально новая и справедливая система распределения лежит прямо на поверхности. Помимо заработной платы, устанавливаемой в соответствии с рынком, каждый сотрудник ЛЮБОГО частного предприятии должен получать свою часть прибыли этого предприятия. Т.е. прибыль, за исключением сумм направленных на развитие бизнеса, должна делиться поровну между всеми сотрудниками предприятия. Естественно, заработная плата у директора и уборщицы будет разная, а вот часть прибыли – одинаковая!
Плюс все финансовые потоки на каждом предприятии должны быть абсолютно прозрачны для всех сотрудников. Такая система повысит эффективность работы человеческого ресурса в несколько раз. Не придется придумывать никаких дополнительных мотиваторов, чтобы заставить человека эффективно работать. Эффективность будет автоматически максимально высокой, т.к. человек будет работать на себя, причем с командой людей, также работающих на себя.
Ни в коем случае такая система распределения не убьет инициативу и предпринимательство, напротив, при такой системе реально – человеческий ресурс будет цениться, появиться командная ответственность, не будет проблем с оптимизацией бизнеса, и с сопротивлением переменам. Вы можете сказать, что в таком случае собственник будет назначать зарплату себе, и назначать ее на уровне, условно говоря, теперешней прибыли. Замечу, однако, что эта проблема будет решена автоматически, если между заработной платой иерархически самого младшего сотрудника и самого собственника или управляющего - установить определенный коэффициент.

Более того, в новой экономической системе финансовые потоки любого предприятия должны быть доступны любому гражданину так, как сейчас они доступны только фискальным органам, в том числе и государственные финансовые потоки. Обязателен предмет экономики, начиная со школы, начиная с личной экономики – отношение к деньгам и ведение хозяйства, и заканчивая государственной экономической системой с подробным объяснением, что такое финансовые потоки, откуда берутся и как распределяются. Всеобщая экономическая грамотность должна быть на уровне всеобщей гигиенической грамотности.

Только таким образом можно упразднить тот институт экономического рабства, который заботливо взращивается со времени отмены рабства физического.

(*Продолжение следует)

1 комментарий:

  1. Вставляю переписку по поводу этой статьи:

    OL (10:59:37 10/03/2009)
    не, не правильно говоришь. Кто ж тогда денежки вкладывать первоначально будет. Если прибыль поровну делить, то и затраты нужно поровну делить

    OL (11:02:38 10/03/2009)
    То есть получается, что я пришла к тебе на работающеее уже ну пусть 10 лет предприятие и имею право на равную долю от прибыли - неправильно это.

    Ольга Мироносцева (13:39:36 10/03/2009)
    да, имеешь, т.к. ты полностью теперь участвуешь в процессе, приносящем эту прибыль.
    прибыль - это за вычетом затрат )))
    естественно затраты делятся поровну))

    OL (13:39:19 10/03/2009)
    то есть если убытки - то каждый должен денег принести

    Ольга Мироносцева (13:39:49 10/03/2009)
    да, если убытки, то безусловно

    OL (13:40:41 10/03/2009)
    на самом деле "предприниматели", как раз и отличаются от наемных рабочих тем, что они берут этот риск на себя.

    Ольга Мироносцева (13:41:51 10/03/2009)
    Нет, они этот риск как раз распределяют на всех, в том числе на покупателя товара или услуги, а на себя они рисков не берут сейчас, поскольку создают и развивают бизнес в основном на кредитные деньги))))

    OL (13:41:16 10/03/2009)
    > да, имеешь, т.к. ты полностью теперь участвуешь в процессе, приносящем эту прибыль.
    но это же неправильно, ведь репутация фирмы заработана без моего участия.

    OL (13:41:45 10/03/2009)
    > да, если убытки, то безусловно
    а если убытки больше моей зарплаты?

    Ольга Мироносцева (13:42:18 10/03/2009)
    если убытки больше твоей зарплаты - то тем более - значит плохо сработали все!
    если тебя не устраивают риски - то можешь идти на госпредприятие))
    а сейчас, если убытки - то тебе просто не заплатят ничего)) а собственник - не пострадает

    OL (13:43:54 10/03/2009)
    Но это не важно кредитные деньги или нет. ведь не все хотят (и могут) заниматься организацией. Да, возможно, ЧАСТЬ прибыли можно делить поровну. Например у нас в комиссионке они получают процент от выручки
    а так получается почему я должна что-то делать, если потом все-рано все поровну поделим.
    нет, в этом я не согласна.

    Ольга Мироносцева (13:44:56 10/03/2009)
    ты будешь работать за ту же систему вознаграждения, что и сейчас+доля с прибыли)))
    зарплата у всех разная, в зависимости от квалификации и система стимулирования разная, такая как и сейчас)))

    OL (13:45:38 10/03/2009)
    нет, я рассматриваю с точки зрения того, кто должен это придумать и организовать
    для чего ему-то шевелиться, сиди себе тихонько

    Ольга Мироносцева (13:46:21 10/03/2009)
    угу) он конечно не согласен)
    если он не организатор - а спекулянт))
    а те, кто реально хочет дело организовать и не бабла спилить - те и будут бизнес делать

    OL (13:47:04 10/03/2009)
    и я с точки зрения работника не согласна. Я НЕ ХОЧУ быть "предпринимателем"
    иначе, чтоб мне мешало начать свое дело

    Ольга Мироносцева (13:47:48 10/03/2009)
    а ты и не будешь предпринимателем))
    как работник - ты будешь работать за те деньги, которые ты РЕАЛЬНО заработала)
    просто на тебе никто наживаться не будет

    Ольга Мироносцева (13:48:46 10/03/2009)
    и убыточные фирмы будут закрываться сразу, а не брать дикие кредиты

    Ольга Мироносцева (13:49:46 10/03/2009)
    а свое дело ты итак хочешь начать - да не можешь сейчас - спекулянты кругом, вход на рынок - дорогой)))

    OL (13:50:23 10/03/2009)
    все-равно не согласна. Я не согласна нести ответственность за то как работают другие.

    Ольга Мироносцева (13:51:05 10/03/2009)
    так не неси, выбирай госслужбу или фрилансерство, а сейчас ты отвественность несешь и убытки покрываешь, только не знаешь этого)))

    OL (13:51:23 10/03/2009)
    я то как раз знаю

    Ольга Мироносцева (13:52:01 10/03/2009)
    ну тем более!

    OL (13:52:48 10/03/2009)
    все-равно не согласна... То есть, если мне придет "гениальная идея" я автоматом ее разделить должна

    Ольга Мироносцева (13:53:05 10/03/2009)
    почему? работай одна)

    OL (13:53:25 10/03/2009)
    а если невозможно?

    Ольга Мироносцева (13:53:27 10/03/2009)
    а если тебе другие нужны для ее реализации - тогда - да, придется делится))

    OL (13:54:51 10/03/2009)
    тогда мы потеряем верх системы.

    OL (13:55:25 10/03/2009)
    то есть низ-то согласится так работать, а вот кто все начинать будет вряд ли

    Ольга Мироносцева (13:55:30 10/03/2009)
    не потеряем, тогда там будут действительно люди, которые хотят сделать как лучше, а не нажиться за счет других)
    революцию 17 года сделали как-то)))

    OL (13:56:48 10/03/2009)
    во-первых, на первоначальном этапе затраты наибольшие, если ты предлагаешь и затраты разделить на всех, то те кто нес эти затраты должны иметь право получить процент с прибыли в тот период времени, когда фирма выйдет в плюс.

    OL (13:57:00 10/03/2009)
    согласна?

    Ольга Мироносцева (13:57:18 10/03/2009)
    угу

    OL (13:57:58 10/03/2009)
    тааак, то есть если эти люди уйдут с предприятия, право за ними сохранится?

    Ольга Мироносцева (13:58:17 10/03/2009)
    нет, они же ушли, выбор сделали

    OL (13:58:28 10/03/2009)
    а если заболели, умерли
    всякие ситуации бывают в жизни...

    Ольга Мироносцева (13:59:32 10/03/2009)
    ну и что?

    OL (13:59:49 10/03/2009)
    никто не согласится так вкладывать
    ты рассматриваешь фирму в период расцвета, рассмотри этап становления, переоснащения и т.п.

    OL (14:00:50 10/03/2009)
    то есть, когда требуются затраты как финансовые, так и людские

    Ольга Мироносцева (14:01:02 10/03/2009)
    они же пришли на эту работу сами - выбор сделали сами, значит и риски взяли сами, если ты идешь сейчас в старт ап - то то же самое - иди в надежную фирму, если рисковать не хочешь. А если ты идешь в команду единомышленников, и проект бизнеса тебе нравится - тогда рискуй))
    А финансовыми затратами должна быть только ссуда (без % и личные средства, которые потом вернуться (тоже без %, ну об этом потом)))

    OL (14:01:53 10/03/2009)
    > А если ты идешь в команду единомышленников, и проект бизнеса тебе нравится - тогда рискуй))
    так эти люди которые хотят - те и рискуют. А ты же хочешь ЗАСТАВИТЬ всех стать предпринимателями

    OL (14:02:58 10/03/2009)
    > так эти люди которые хотят - те и рискуют
    они и сейчас рискуют, и сейчас создают новые направления, не только спекулянтсикие кстати

    Ольга Мироносцева (14:03:27 10/03/2009)
    не заставляю я всех быть предпринимателями, где ты это увидела? Не хочешь рисковать - не рискуй - иди на госслужбу

    OL (14:03:30 10/03/2009)
    > только ссуда (без и личные средства, которые потом вернуться
    ну вот ты плавненько подходишь к организации ООО

    Ольга Мироносцева (14:03:46 10/03/2009)
    ну так и есть, все правовые формы сохранятся)
    меняется только система распределения)

    OL (14:04:30 10/03/2009)
    ну тогда большинство пойдет в госслужбу

    Ольга Мироносцева (14:04:45 10/03/2009)
    и это правильно) бизнес не для всех!
    сама говоришь - люди хотят надежности, они только не понимают, что они за нее платят сами, они думают - это кто-то им гарантирует)

    Ольга Мироносцева (14:06:12 10/03/2009)
    Так государство - как гарант - вне конкуренции.
    а те, кто хочет что-то другое - пойдут в бизнес, это нормально.
    Только бизнес честным будет - если ты используешь трудовые ресурсы других - плати столько сколько они заработали, а не зарплату)))

    OL (14:07:13 10/03/2009)
    Нет, в бизнесе тоже нужны люди-исполнители
    Человек, который не принимает решений, не должен делить ответственность
    Есть период, когда нисколько не заработали

    Ольга Мироносцева (14:09:07 10/03/2009)
    ты не обратила внимание - бизнес должен быть малым и средним. Гигантских предприятий негосударственных быть не должно

    OL (14:09:18 10/03/2009)
    поняла

    Ольга Мироносцева (14:10:03 10/03/2009)
    А когда создается малый бизнес, у него есть срок окупаемости, и людей там мало - на этот период действует ссуда. Так вот, если уж человек его создает, то там будет реально команда, которая готова рисковать

    Ольга Мироносцева (14:10:37 10/03/2009)
    Соответственно, как и сейчас, они будут жить на зарплату, в расчете на будущую прибыль)

    Ольга Мироносцева (14:11:20 10/03/2009)
    и прибыль будут делить на команду, а не на учредителей)

    OL (14:11:47 10/03/2009)
    все равно будет часть людей, которые принимают решения и определяют направление движения, а другие только работать.

    Ольга Мироносцева (14:12:01 10/03/2009)
    безусловно

    Ольга Мироносцева (14:12:19 10/03/2009)
    но разница будет в зарплате))
    а не в доле прибыли

    OL (14:12:22 10/03/2009)
    так почему ж те, которые не принимают решения должны в периоды убытков сидеть без зарплаты?
    Если ее нет, прибыли в данный конкретный момент. Она будет, когда-то. Но ты ж говоришь, что если я не доработаю до светлого будущего, то я ее не увижу.

    Ольга Мироносцева (14:14:33 10/03/2009)
    Если не доработаешь - то - да , не увидишь, а как иначе?
    А если платить зп в период убытков - то видишь что получается))) МФК
    Убыток - потому, что фирма плохо сработала вся, целиком)) Ты сейчас, когда нанимаешься к работодателю уверена, что он тебе будет платить зп в период убытков?? Ни фига он не будет - уволи тебя и все)) В чем разница?

    OL (14:16:14 10/03/2009)
    хорошо, где возьмет деньги государство

    Ольга Мироносцева (14:16:38 10/03/2009)
    там где и всегда) налоговые поступления и экспортные статьи дохода

    Ольга Мироносцева (14:18:05 10/03/2009)
    вот смотри, сейчас за экспорт государство имеет только налоги, и то, их не доплачивают! т.к. собственник нефти и газа, почему-то Компании, я не понимаю, почему прибыль с ресурсов моей страны должна иметь кучка граждан, а не все государство

    Ольга Мироносцева (14:18:28 10/03/2009)
    ну про это я дальше напишу))

    OL (14:18:46 10/03/2009)
    Я уверена, что если твому "бизнес-предприятию" нужно будет привлечь высококлассного специалиста, то ему заплатят столько-сколько он запросит вне зависимости от результатов деятельности

    Ольга Мироносцева (14:19:16 10/03/2009)
    да, и это будет ЗАРПЛАТА, она не имеет отношения к его доли в прибыли)))

    OL (14:19:41 10/03/2009)
    и он ее ПОЛУЧИТ вне зависимости от результатов деятельности

    Ольга Мироносцева (14:19:55 10/03/2009)
    зарплату - да
    а часть прибыли - нет

    OL (14:20:33 10/03/2009)
    так ты все время предполагаешь что прибыль есть. я - что ее нет и делить фактически нечего

    Ольга Мироносцева (14:21:15 10/03/2009)
    так такие фирмы будут закрываться сразу! как только срок окупаемости прошел и ссуда кончилась, а прибыли - нет, так процедура банкротства будет!

    Ольга Мироносцева (14:21:59 10/03/2009)
    это сейчас убыточные фирмы живут и процветают, а с чего так должно быть??? в итоге эти убытки платят сейчас все!

    OL (14:22:11 10/03/2009)
    > срок окупаемости прошел и ссуда кончилась
    а как же освонеие новых видов деятельности, расширение и т.п.

    Ольга Мироносцева (14:22:31 10/03/2009)
    на свои или отдали ссуду и взяли новую)

    Ольга Мироносцева (14:22:53 10/03/2009)
    да все остальное - как обычно)

    OL (14:22:55 10/03/2009)
    я считаю, что при твоем подходе бизнес потеряет часть нужных и необходимых ему людей

    Ольга Мироносцева (14:23:15 10/03/2009)
    убыточный потеряет - всех!
    нужных, ты не укзала - каких)

    OL (14:24:19 10/03/2009)
    в основном тех, чья деятельность не влияеет на принятие решений

    OL (14:24:48 10/03/2009)
    простых исполнителей, без которых тоже не обойтись

    Ольга Мироносцева (14:24:54 10/03/2009)
    таких людей в бизнесе действительно будет мало, и это правильно!
    остальные исполнители в бизнесе ДОЛЖНЫ влиять на принятие решений!

    OL (14:25:54 10/03/2009)
    То есть ты пойдешь интересоваться у уборщицы, дворника, да даже кассира куда развивать фирму?

    Ольга Мироносцева (14:26:19 10/03/2009)
    простых исполнителей бизнес не потеряет точно) на той стадии развития фирмы, где они придут, они придут точно)

    Ольга Мироносцева (14:26:50 10/03/2009)
    а насчет дворника или уборщицы - так это будет аутсорсинг)) - вот и все)

    Ольга Мироносцева (14:27:18 10/03/2009)
    а кассира спрашивать уже нужно
    вообще и уборщицу можно, если она штатная))

    OL (14:27:22 10/03/2009)
    так, стоп но они же тоже работают - значится имеют право на долю в прибыли

    Ольга Мироносцева (14:27:44 10/03/2009)
    они имеют долю в своей фирме!
    которая занимается услугами аутсорсинга!

    OL (14:28:04 10/03/2009)
    ну в общем я б не пошла...

    Ольга Мироносцева (14:28:23 10/03/2009)
    угу, ты бы пошла на госслужбу)

    OL (14:28:29 10/03/2009)
    да

    ОтветитьУдалить